Перейти к основному содержимому

Опыт о братстве: политическая мысль модерна

Андрей Тесля, кандидат философских наук, старший научный сотрудник ИГН БФУ им. И. Канта, научный руководитель Центра исследований русской мысли ИГН БФУ им. И. Канта (Калининград)
С. 180–195
DOI: 10.25803/26587599_2021_38_180
В эссе рассматриваются основные линии истолкования проблематики «братства» в рамках трёх «больших идеологий» XIX века, унаследованных последующим столетием, – либерализма, консерватизма и социализма. Особенный акцент делается на понимании сложного соотношения раннего социализма с проблематикой религии/религиозного – и понимании «братства» как принципа выстраивания горизонтальных аффективных связей. Ранняя социалистическая мысль – для которой одним из ключевых понятий-образов является «братство» – интерпретируется в связи с религиозностью и проблемой нового религиозного основания желаемого общественного устройства. Обращается внимание на принципиальное значение философии Фейербаха, открывающей ход к мышлению об обществе и о человеке и об исторической трансформации в перспективе без непременного полагания новой религии (или нового понимания, интерпретации старой). В аспекте консервативной мысли анализируется напряжение, существующее между представлением желаемого/должного социального устройства, как построенного по модели семьи, связка понятий «семья» и «братство», с заложенной в этих понятиях потенциальной иерархичностью; 
их эмансипаторный, с одной стороны, потенциал, – а с другой стороны, потенциал, направленный на утверждение наличного порядка, оказывается со-присутствующим, внутренним напряжением. Последний аспект в особенности раскрывается в трактовке национализма и националистической мысли XIX–XX веков. В заключение поднимаются вопросы о соотношении понятий «братства» и « сестринства».
Ключевые слова: идеология, политическая теология, национализм, романтизм, социализм, философия религии.
Для цитирования: Тесля А. А. Опыт о братстве: политическая мысль модерна // Вестник Свято-Филаретовского института. 2021. Вып. 38. С. 180–195 • DOI: 10.25803/26587599_2021_38_18