Александр Марков, доктор филологических наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
С. 83–103
DOI: 10.25803/26587599_2022_43_83
В статье рассмотрен вопрос о возможности качественного заполнения антропологической матрицы, предложенной свящ. Георгием Кочетковым для обсуждения в данном номере журнала. Методологически различается заполнение, исходящее из готовых тезисов и рассматривающее человека как предмет приложения и критической проверки тезисов, и заполнение, имеющее в виду человека как инстанцию приложения фактов и событий, связанных со спасением. В таком случае строение человека не может мыслиться только как сочетание отдельных элементов, гармоничное или подчиненное какому-либо еще отвлеченному началу, но должно быть понято как поле развертывания тех понятийных порядков, которые связаны со спасением и которые не противоречат друг другу как порядки, даже если в дисциплинарном употреблении (узусах разных научных дисциплин) эти понятия окажутся друг другу противоречащими. Статья организована как проблематизация той рефлексии различия между до-модерным и модерным пониманием задач теологии и антропологии, которая свойственна междисциплинарным работам. Доказывается, что наиболее продуктивны для новой антропологии, понимающей человека не как субстанцию, а как инстанцию, оказались работы определенного типа, отказывающиеся от ориентации на накопление знаний и прикладное употребление, но проблематизирующие маргинальные дисциплины, смежные с теологией. В этих работах, включая труды С. С. Хоружего и В. В. Бибихина, созданы предпосылки как для обоснования двухмерной матрицы вместо одномерной модели, так и для ее обоснованного раскрытия. Моделирование в этих работах всегда предшествует аргументу, поэтому модели часто даются эскизно, и раскрытие аргумента возможно только при знании полемических контекстов. На основании тщательной реконструкции истории двухмерной антропологии, которая и может быть формализована как матрица, предложено содержательное наполнение ячеек матрицы. Это наполнение учитывает особенности современной постметафизической философии и позволяет использовать эту матрицу как непротиворечивый способ исследования спасения как интердисциплинарного феномена опыта, не противоречащего презумпциям частных философских дисциплин.
Ключевые слова: христианская антропология, православная антропология, спасение, дух, тело, континентальная философия, постметафизика, постгуманизм, критическая теория, персонализация, индивидуация, философия личности, персонализм, моделирование в теологии
Для цитирования: Марков А. В. «Антропологическая матрица» в контексте постметафизической мысли // Вестник Свято-Филаретовского института. 2022. Вып. 43. С. 83–103. DOI: 10.25803/26587599_2022_43_83.