Наследие Поместного собора 1917–1918 годов обсудили на симпозиуме в Париже

Сто лет назад в Москве состоялся знаменитый Поместный собор Православной Российской Церкви, который подвёл итог целой исторической эпохе в истории христианства и принял ряд важнейших, весьма прогрессивных для своего времени решений. Из-за Октябрьского переворота Собор не был завершён, и большинство этих решений, к сожалению, до сих пор не исполняются в Русской православной церкви, однако они были восприняты и развиты деятелями русской эмиграции первой волны и во многом определили ландшафт нынешней Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе. Именно здесь, в основанном в Париже русскими эмигрантами Свято-Сергиевском богословском институте, 8-10 декабря учёные и богословы со всего мира обсуждали наследие Собора и его влияние на современную церковную жизнь.

Юлия Балакшина, учёный секретарь и заместитель заведующего кафедрой церковно-исторических дисциплин Свято-Филаретовского института, в своём докладе «На пути к Собору: движение церковного обновления в Православной Российской Церкви начала ХХ века», рассказала о ключевых фигурах, определявших в начале ХХ века жизнь русского общества и Русской церкви и влиявших на ход подготовки Собора, в том числе членах группы «32-х» петербургских священников, боровшихся за обновление церковной жизни, о том, какие аргументы выдвигали сторонники и противники созыва Собора, как удалось добиться участия в нём не только епископов, но и клириков и мирян, каких позиций придерживались участники предсоборной дискуссии по вопросам церковно-государственных отношений, выборности церковных должностей, восстановления патриаршества. Была, по словам Юлии Балакшиной, и менее публичная практическая линия подготовки к Собору, связанная с восстановлением опыта местной соборности – созданием христианских сообществ, пытавшихся воплотить этот принцип.

В конференции приняли участие известные учёные, богословы и церковные деятели, в том числе профессор Батлеровского университета Пол Вальер, один из крупнейших исследователей Поместного собора 1917-1918 годов священник Иакинф Дестивель, доцент Свято-Сергиевского православного богословского института Мишель Ставру, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Елена Белякова и другие.

Особое внимание было уделено экклезиологическому осмыслению Собора и его решений, их влиянию на жизнь не только православной, но и других христианских церквей – на возрождение церковной соборности (Мишель Ставру), братств и неформальных движений в православии (Кирилл Соллогуб), на организацию церковной жизни в русской диаспоре в Европе в 1920-х и 1930-х годах (Антуан Нивьер), в Сурожской епархии, в различных православных поместных церквах, а также на решения Второго Ватиканского собора. Говорили и о богословской рецепции решений Собора в трудах представителей Парижской школы – отцов Сергия Булгакова, Георгия Флоровского, Александра Шмемана, Иоанна Мейендорфа (Пол Вальер), о влиянии идей Собора на экклезиологические взгляды протопресвитера Николая Афанасьева (отец Кристоф Д’Алоизио), о том, как наследие Собора было воспринято в Советской и постсоветской России (отец Александр Синяков).

Конференция «Рецепция Московского собора 1917-1918 годов», организованная 8-10 декабря Свято-Сергиевским богословским институтом совместно с Русским студенческим христианским движением и журналом «Контакты», собрала учёных из Бельгии, Венгрии, Германии, Италии, Кипра, России, Румынии, Соединенного Королевства, США, Франции.