К пониманию истории Антоновского восстания

Чего добивались участники русской Вандеи и почему они проиграли? Почему не сложился союз офицерского и крестьянского антибольшевистского сопротивления? Применяли ли Красная армия и чекисты против восставших русских крестьян химическое оружие?

«Самая настоящая “олигархия”»

Это правда, что в 1921 году после разгрома своих главных противников в Гражданской войне большевики неожиданно столкнулись с самым серьёзным кризисом с момента захвата ими власти? Прежде всего я говорю про восстания в Тамбовской губернии, в Кронштадте и в Западной Сибири.

Председателю Совнаркома РСФСР Владимиру Ленину в 1921 году было о чём волноваться. Крах большевистского режима означал не просто конец социалистического эксперимента или вынужденный переход в оппозицию к какому-то новому всероссийскому правительству. Речь шла о жизни и смерти, о физическом выживании сотен тысяч коммунистов и их сторонников, удерживавших власть в России путем манипуляций, обмана, жестокого насилия и террора. И тому был наглядный пример: расправы с красными финнами в «кулацкой» Финляндии в 1918–1919 годах не оставляли у руководителей РКП(б) никаких иллюзий.

В стране, где более трёх четвертей населения составляли крестьяне, большевики-ленинцы после вооружённого захвата власти установили однопартийную диктатуру. «Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем», – заявлял Ленин летом 1919 года на I Всероссийском съезде работников просвещения.

Да, большевики пытались классифицировать российское крестьянство, подразделяя на «сельскую буржуазию», «кулаков», «середняков», «бедняков», «батраков», а потом ещё прибавились мифические «подкулачники». Но, как показал признанный специалист в области крестьяноведения Теодор Шанин, такое деление носило искусственный характер. При необходимости крестьяне выступали единым фронтом, и классовых различий между ними не наблюдалось.

Антикрестьянский смысл большевизма – как доктрины и практики социально-классового превосходства – образованному наблюдателю стал вполне ясен уже летом 1918 года, после принятия первой Конституции РСФСР. Ведь местные Советы и съезды Советов избирались трудящимися на условиях неравного голосования.

На знаменитом Х съезде РКП(б), состоявшемся сто лет назад, доля крестьян в общей массе делегатов составляла ничтожные три процента – при их абсолютном превосходстве в населении тогдашней России.

Вы можете объяснить, почему крестьяне поднялись против советской власти только на излёте Гражданской войны? Чего они раньше ждали?

Во-первых, «советской властью» диктатуру Коммунистической партии можно называть только условно – ведь съезды Советов в ленинском государстве играли лишь роль конституционной ширмы. За ней скрывалась подлинная вертикаль власти в РСФСР. На её вершине находились Центральный Комитет (ЦК) Коммунистической партии из 19 человек, избираемых на очередном партийном съезде, и более узкие коллегиальные органы – Организационное и Политическое бюро, включавшие наиболее авторитетных членов ЦК.

Ленин откровенно признавался в 1920 году:

Весь жесткий механизм так называемого «пролетарского» управления выполнял коллективные решения небольшой узурпаторской группы, вышедшей из организации профессиональных революционеров-заговорщиков. Большая часть из них, судя по результатам выборов в ЦК на X съезде, не имела ни рабочего происхождения, ни фабрично-заводского ценза.

Во-вторых, восстания и войны 1920–1921 годов стали естественной, но запоздалой по объективным причинам реакцией хлебопашцев на самоубийственный и насильственный эксперимент утописта Ленина и над здравым смыслом, и над Россией.

В силу низкой крестьянской культуры и примитивной религиозности на грани суеверий, малообразованности, слабой гражданственности – всех негативных последствий московско-петербургского периода русской истории – деревня слишком долго раскачивалась. Но в переломные моменты истории, как известно, тоже «времени на раскачку нет».

Главные сражения на поле брани разыгрались слишком быстро, чтобы деревенские мужики успели разобраться в сложной общественно-политической ситуации и найти правильный ответ. С моей точки зрения, именно в этом и заключается главная причина поражения Белых армий.

«Не бандитизм, а крестьянское восстание»

А когда крестьяне поняли, что к чему – было уже поздно?

Примерно так. Когда в 1920–1921 годах крестьяне взялись за оружие, это уже были не малые числом русские европейцы и защитники России Бунина и Сикорского вместе с казачеством, а представители огромного и свирепого народного большинства, доведённые до отчаяния продразверсткой и прочими ленинскими безобразиями. Тогда речь шла о настоящих региональных войнах.

«Военспец» Александр Павлов, командовавший советскими войсками Тамбовского края, 11 февраля 1921 года откровенно докладывал другому «военспецу», главкому Вооруженных Сил РСФСР Сергею Каменеву: «В Тамбовской губернии не бандитизм, а крестьянское восстание, захватившее широкие слои крестьянства». Главные лозунги тамбовских партизан звучали так: «Смерть коммунистам!», «Да здравствует трудовое крестьянство!» Тут поневоле забеспокоишься.

Почему за все годы Гражданской войны так и не сложился союз офицерского и крестьянского антибольшевистского сопротивления? Был ли он реален?

Не исключаю, но это уже вопрос об упущенных возможностях. Шанс существовал, да и вообще в истории нет предопределённости. Но в тех конкретных исторических обстоятельствах воспользоваться таким шансом оказалось крайне сложно.

На мой взгляд, этот союз не сложился из-за того, что хлеборобы, как обычно, руководствовались своеобразным эгоизмом. Отсюда, кстати, и известная поговорка «моя хата с краю». В 1918–1919 годах землепашцы не увидели в Белых армиях защитников своих долгосрочных интересов.

На мужицкий вопрос: «А что мы с вашей победы будем иметь для себя?», генералы ведь не могли ответить: «Избавление от коллективизации и десятилетий “счастливой колхозной жизни”». Поэтому в Гражданскую войну их ответ звучал неконкретно и расплывчато.

То есть мужики и белые генералы разговаривали на разных языках и не могли понять друг друга?

Совершенно верно. Что представляло собой Белое движение в своей основе зимой 1917–1918 годов? Условно говоря, это офицерский полк русской интеллигенции, городская учащаяся молодежь вместо солдат и немногие казаки – казачество в тот момент тоже ещё воевать не хотело.

Перед добровольцами вставала неожиданная и несвойственная им задача: не только сражаться с ленинцами, но и искать общий язык с огромным народным большинством. И это при всей культурной, образовательной и ментальной разнице собеседников. А сия разница – печальный результат узкосословного развития царской России в XVIII–XIX веках и отчаянного запоздания столь необходимых социальных реформ в петербургский период нашей истории.

Понятно, за что сражались белые – право, культура, собственность, самоуправление, Церковь, семья, свобода предпринимательства, продолжение реформ, прерванных Первой мировой войной. Иными словами, они боролись за те социальные институты, без которых невозможно цивилизованное развитие страны и общества. В политическом смысле – за созыв представительного органа, способного положить конец второй русской Смуте: Учредительного собрания или Земского собора, назовите его как хотите.

Во всём этом перечне хлебопашец, пожалуй, мог принять близко к сердцу лишь свободу предпринимательства и торговли, попранную большевиками. При этом ему бы пришлось ещё расплачиваться за сожженные зимой 1917–1918 годов дворянские имения и захваченные разбойным образом полгектара помещичьей земли – вопреки дореволюционным представлениям её оказалось очень немного и хозяйственного смысла в уравнительной делёжке не было.

Но кто бы мог объяснить крестьянам в 1918–1919 годах, что без вышеперечисленных социальных институтов и в первую очередь без института собственности их ждут ОГПУ, ГУЛАГ, колхозы и страшный голодомор 1932–1933 годов, не имевший аналогов в имперской истории?

А после них последует Большой террор, когда более 60 процентов из числа расстрелянных органами НКВД в 1937–1938 годах оказались крестьянами и колхозниками. А потом будет ещё более чудовищная по жертвам и последствиям Вторая мировая война, которая просто подмела и обескровила русскую деревню. Понимаете, человеку не дано предвидеть результаты своего бездействия.

«В борьбе обретёшь ты право своё»

Может быть, катастрофическую недальновидность в Гражданскую войну проявили не только малограмотные крестьяне, но и сами белые? С них-то спроса больше.

Сейчас легко об этом рассуждать. Генерал-лейтенанта Антона Деникина и адмирала Александра Колчака нередко упрекают в узости мышления, в отсутствие необходимой гибкости и политических талантов. Но откуда им взяться? Они же были кадровыми офицерами, а не политиками – и это беда, а не вина вождей российской «контрреволюции».

Проблема заключалась и в целесообразности защиты нарушенного права собственности помещиков, и в слабой пропаганде деникинцев и колчаковцев. Не исключаю, что если бы реформаторский курс Александра Кривошеина, бывшего соратника председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина, погибшего в результате смертельного ранения, начался не летом 1920 года в Крыму, а годом раньше, то «офицерская контрреволюция» могла получить поддержку «кулацкой».

А генерал-лейтенант барон Петр Врангель с его концепцией, которую мы бы сейчас назвали «русским Тайванем», получил власть на Юге России слишком поздно.

Известно ли что-нибудь о попытках лидера тамбовских партизан Александра Антонова установить контакты с кем-нибудь из руководителей Белого движения: Деникиным, Мамантовым или Врангелем?

Существует версия о том, что летом 1920 года с антоновцами связались эмиссары Русской армии генерала Врангеля, и они даже участвовали в подготовке восстания. Но, скорее всего, это красивая легенда, убедительные подтверждения мне неизвестны. Антоновцы сражались с большевиками под красными знамёнами и с эсеровским лозунгом «В борьбе обретёшь ты право своё».

В прошлом году, когда отмечалось столетие начала Тамбовского восстания, я нашёл в соцсетях такое суждение. Можно я процитирую его полностью, хотя оно весьма длинное?

Да, пожалуйста.

«Вооружённая база Тамбовского восстания была подготовлена ВСЮР генерала Деникина. Осенью 1919 года, во время рейда по тылам большевиков 4-го Донского казачьего корпуса, генерал Мамантов распускал всех мобилизованных красноармейцев по домам с сохранением оружия, оставлял в деревнях значительные склады оружия. Одним из руководителей восстания был русский офицер поручик Токмаков. На многих командных должностях были профессиональные офицеры. В составе повстанческой армии воевали казачьи сотни бывшей Донской армии. Контакты тамбовских крестьян были установлены с Русской армией генерала Врангеля».

По моему мнению, действительности здесь соответствует лишь тот факт, что после рейда конницы генерал-лейтенанта Константина Мамантова у населения Тамбовщины на руках действительно оказалась какая-то часть оружия, приобретенного при разных обстоятельствах. Но нехватка боеприпасов всегда оставалась главной проблемой для всех крестьянских повстанческих формирований. По поводу судьбы Петра Токмакова, его биографии и офицерского чина, насколько мне известно, до сих пор идет дискуссия.

«Погибать, как бешеным псам, либо сдаваться»

Какими методами советская власть боролась с восставшими тамбовскими крестьянами?

К началу декабря 1920 года территория, на которой постоянно и активно действовали повстанцы, по сравнению с первой декадой сентября выросла в 15 раз, занимая почти 20 тысяч квадратных километров. И хотя большевики как-то сохраняли контроль над шестью-семью уездами Тамбовской губернии, местный партийный губком не мог гарантировать их безопасности. В некоторых районах советская власть исчезла просто буквально.

Например, в Борисоглебском уезде повстанцы удерживали 27 волостей из 33. Как докладывали чекисты, 80 процентов населения здесь симпатизировали Александру Антонову, который с ноября возглавлял Главный оперативный штаб, ставший верховным командованием Повстанческой армии Тамбовского края.

Накануне нового 1921 года руководители губернского штаба советских войск, ГубЧК и других военизированных структур приняли решение «оккупировать территорию Тамбовского, Кирсановского и Борисоглебского уездов путём наводнения и планового распределения вооруженных сил, предписав местным органам, по мере оккупации, удесятерить усилия по восстановлению советской власти на местах». Таким образом, речь шла об ужесточении карательной политики в краткосрочной перспективе.

В феврале 1921 года руководители РКП(б) создали Полномочную комиссию ВЦИК по борьбе с «бандитизмом». По предложению Ленина её возглавил старый большевик Владимир Антонов-Овсеенко – бывший подпоручик-дезертир, имевший богатый опыт подавления народных восстаний. 6 мая 1921 года в командование войсками на Тамбовщине вступил «военспец» Михаил Тухачевский, лишь недавно «отличившийся» при подавлении Кронштадтского восстания. Кстати, он предлагал использовать против восставших кронштадтцев химическое оружие.

О химическом оружии на Тамбовщине мы тоже непременно поговорим, но потом.

Так вот. 12 мая 1921 года Тухачевский прибыл в Тамбов с планом уничтожения повстанческих формирований и восстановления большевистской власти во всех сёлах и деревнях мятежной губернии. В тот же день будущий красный маршал издал приказ номер 130. Всем антоновцам надлежало немедленно «явиться в распоряжение советской власти, сдать оружие и выдать [властям] главарей». Семьи лиц, уклонившихся от явки в местные органы, подлежали аресту с высылкой в отдалённые края РСФСР, их собственность конфисковывалась и распределялась «между верными советской власти крестьянами». Не справившись с упрямыми хлеборобами, коммунисты взялись за их беззащитных родителей, жён и детей.

17 мая 1921 года Полномочная комиссия ВЦИК издала следующий приказ, в котором её руководители Антонов-Овсеенко и Тухачевский откровенно угрожали людям:

В Тамбове, Борисоглебске, Кирсанове, Козлове, Инжавино и в других местах большевики создали концентрационные лагеря, готовые принять сразу до 15 тысяч человек, в первую очередь членов «бандитских» семей. Вся деятельность Тухачевского сводилась к истреблению повстанцев, а также к лишению их пополнения и снабжения продовольствием при помощи «советизации» сёл и деревень, вплоть до размещения временных гарнизонов в отдельных населенных пунктах («оккупационный метод борьбы»).

Дальше – больше. 11 июня 1921 года комиссия ВЦИК опубликовала приказ номер 171 за подписями Антонова-Овсеенко, Тухачевского и других её членов.

В соответствии с изданным документом подлежали расстрелу без суда:

• заложники, взятые в сёлах, где скрывалось оружие,
• неизвестные граждане, отказывавшиеся назвать при опросе своё имя,
• старшие работники в семьях, укрывавшие повстанцев или их имущество,
• любые лица, у которых найдут оружие. 

Дома повстанцев подлежали сожжению. Во исполнение приказа в Туголуково Борисоглебского уезда были расстреляны 5 заложников, в Остроуховке Тамбовского уезда – 10, в Андриановке Борисоглебского уезда – 16, в соседней Кулябовке – 23. Подобный список можно продолжать.

«Только соглашение с крестьянством спасет революцию»

Тухачевский действительно активно применял против восставших тамбовских крестьян химическое оружие? Сейчас такое считается запредельным варварством.

Военного значения применение химического оружия не могло иметь – главный результат заключался в эффекте устрашения. 12 июня 1921 года Тухачевский, чтобы обеспечить сдачу партизан, скрывавшихся по берегам реки Вороны, издал приказ номер 0116, распорядившись «леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами», «чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось».

20 июня 1921 года бывший полковник-генштабист Борис Шапошников, служивший в должности помощника начальника Штаба Красной армии, телеграфировал Тухачевскому о предоставлении в его распоряжение пяти химических команд. На каждый из шести боевых участков мятежной территории предоставлялось от ста до двухсот газовых снарядов.

Стрельба ими велась, но без особого эффекта и смысла, с нарушением правил применения. Вопрос о количестве жертв и пострадавших от химического оружия остается открытым, хотя существуют свидетельства современников об их страданиях, гибели и устрашающем эффекте.

Какую роль в подавлении Тамбовского восстания играли китайские, венгерские, латышские и прочие так называемые интернациональные части Красной армии?

Устрашающую и карательную. Например, 22 декабря 1920 года латышские стрелки отряда Петра Альтова – бывшего прапорщика и Георгиевского кавалера, героя Первой мировой войны – в сёлах Никольском и Коптеве Тамбовского уезда сожгли 230 домов и расстреляли 150 крестьян.

У антоновцев «интернационалисты» вызывали особую ненависть. Когда кого-нибудь из них брали в плен, то в отличие от рядовых красноармейцев (по сути, таких же русских крестьянских парней), пощады им не давали.

Угрюмые тамбовские мужики убивали «интернационалистов» безжалостно, сопровождая такие казни формулировкой: «За вмешательство во внутренние дела России», о чём писал исследователь Тамбовского восстания Владимир Самошкин.

Как вы считаете, смягчение экономической политики советской власти на селе и замена продразверстки на продналог в марте 1921 года как-то повлияло на спад Тамбовского восстания? Образно говоря, Ленин услышал глухое негодование доведённого до отчаяния русского крестьянства?

Конечно. 8 февраля 1921 года во время заседания Политбюро ЦК РКП(б) Ленин счёл необходимым и целесообразным заменить продразверстку уменьшенным хлебным налогом, сделав первый шаг к отмене самоубийственной для российской экономики политики «военного коммунизма».

Антонов, возглавлявший в марте Главный оперативный штаб и командование 2-й армии, узнал о возможной отмене продразверстки в селе Горелое Тамбовского уезда, когда хлеборобы, словно дети, радовались собственной победе. Они от души палили в воздух, растрачивая драгоценные патроны, бросали вверх серые папахи, нестройно галдели и что-то возбужденно кричали.

Антонов тогда своим ближайшим соратникам, молча стоявшим вокруг своего вождя, с грустью заметил:

Его слова оказались пророческими.

X съезд РКП(б) завершился в Москве 16 марта 1921 года. Ленин, выступая с докладом о необходимости замены продразверстки продовольственным налогом, откровенно заявил делегатам: «Только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах».

Его содокладчик, народный комиссар продовольствия Александр Цюрупа, высказался ещё более образно:

В итоге вопрос о продналоге был решён положительно. Но, конечно, главную роль при подавлении Тамбовского восстания сыграло сочетание политических мер с карательными.

Эхо крестьянской войны

Возможно ли хотя бы примерно установить число жертв крестьянской войны на Тамбовщине?

Считают до сих пор. По официальным данным войска Красной армии потеряли 10 238 человек (в том числе 6096 бойцов и командиров – убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести навсегда; остальные относятся к категории раненых).

Однако настоящая цифра не включает потери других советских формирований, организаций и служб – органы ВЧК, продотряды, вооружённый партийно-советский актив. Поэтому данные о жертвах могут быть немного увеличены.

Потери повстанцев только погибшими оцениваются не менее чем в 12–15 тысяч человек. Вопрос о жертвах среди крестьянского населения Тамбовской и сопредельных губерний, затронутых восстанием, до сих пор остаётся открытым. Общее количество репрессированных в той или иной форме составило как минимум несколько десятков тысяч человек.

Участников Кронштадтского восстания, как известно, реабилитировали указом первого президента России Бориса Ельцина в 1994 году. Но почему, несмотря на указ президента номер 931 от 1996 года, до сих пор не вернули доброе имя и участникам Тамбовского восстания?

А кто будет реабилитировать Александра и Дмитрия Антоновых, Петра Токмакова, Александра Чекалова-Богуславского, Григория Плужникова, Ивана Колесникова? Кто – защитники Сталина, НКВД и колхозов, воспитанники брежневского комсомола под «руководящей и направляющей силой» Коммунистической партии? И зачем руководителям Тамбовского восстания такая «реабилитация»?

Им нужна не формальная реабилитация от наследников советской власти, а молитва, поминовение на проскомидии или панихида. А официальную «справочку с печатью о реабилитации», как писал поэт Александр Галич – кто её оформит? Да если и случится такое, то какой от неё прок?

Эта бумажка ведь никому ничего не докажет. Одни и без неё будут чтить Антонова и Токмакова как русских патриотов, боровшихся за трудовое крестьянство, а для других наших соотечественников героями так и останутся Ленин, Троцкий, Молотов, Сталин да Ежов с Берией.

Можно ли считать полноценным мемориалом участникам антоновского восстания памятник тамбовскому мужику, поставленный в нулевые годы на Кронштадтской площади Тамбова? И заметьте, какая печальная ирония русской истории – тамбовский мужик на Кронштадтской площади. Два главных события истории России столетней давности непостижимым образом сейчас сфокусировались в одном месте – в центре современного Тамбова.

Скромный символизм в этом есть. Но всё-таки главным мемориалом тамбовским крестьянам стал фильм замечательного русского режиссера Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дай Бог здоровья, вдохновения и сил Андрею Сергеевичу в работе над следующим шедевром.

Источник: Лента.ру