Новые концепции русской истории обсуждали в СФИ
![](https://psmb-neos-resources.hb.bizmrg.com/target/sfi/387f0227eb720f213af61304f1dedd7b4c4204f0/IMG_1073-5472x3646-980x653.jpg)
«Современная официальная историография утверждает непрерывность истории и равноценность всех её страниц, где главным событием XX века стала Великая Октябрьская революция», – говорит доктор философских наук Игорь Чубайс, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах. Новая концепция без мифов и белых пятен», которая, по словам автора, продолжает традицию независимой социальной мысли, возникшую после большевистских запретов.
«Моя книга – это попытка выстроить новую концепцию русской истории, чтобы понять, в чем ее смысл и чему она нас учит, – говорит Игорь Чубайс. – Для этого принципиально увидеть цивилизационный разрыв российской истории, который произошел после разгона Учредительного собрания. Советский Союз – это не Россия. Александр Солженицын говорил, что Советский Союз соотносится с Россией как убийца с убитым».
![Доктор философских наук Игорь Чубайс](https://psmb-neos-resources.hb.bizmrg.com/target/sfi/0c9ee52835f307192ba68f8e4373770b72a2063c/IMG_1008-4200x2799-980x653.jpg)
Доктор философских наук Игорь Чубайс
По мнению Игоря Чубайса, для нормального исторического развития Россия должна вернуться на исходные позиции, в точку катастрофы – к Февралю 1917 года. «Это реально, когда мы говорим о правовом осуждении СССР. Но когда мы говорим о преемственности, то возникает вопрос: с кем? – говорит кандидат исторических наук Иван Грибков. – У любого нашего западного соседа – Прибалтики, Украины, Белоруссии – была жива часть прошлого, от которого можно было “подпитаться”. Живо ли у нас, русских, такое прошлое, откуда нам взять ресурсы для преодоления разрывов?»
«Есть точка зрения, что Россия обречена быть империей, – говорит первый проректор СФИ Дмитрий Гасак, – хотя на сегодняшний день она никакой империей не является. Обоснованно ли сегодня отталкиваться от представления о России как об империи, когда мы пытаемся заново определить концепцию ее истории?»
На что могут опираться современные концепции русской истории, возможно ли сопротивляться «великим мифам», восстановимо ли для нас преемство с исторической Россией, каковы причины национальной катастрофы, обсуждали участники круглого стола, организованного кафедрой церковно-исторических дисциплин Свято-Филаретовского института 17 января.
В дискуссии также приняли участие предводитель Российского и Московского дворянского собрания Олег Щербачёв, старшина Московского купеческого собрания Александр Коншин, координатор московского отделения Мемориально-просветительского и историко-культурного центра «Белое Дело» Андрей Грищенко, проректор СФИ Марина Наумова, заведующий кафедрой церковно-исторических дисциплин Константин Обозный, а также преподаватели и студенты программы «История Русской православной церкви в XX веке».
![Дмитрий Гасак, первый проректор СФИ](https://psmb-neos-resources.hb.bizmrg.com/target/sfi/a19e8c55ba88fe8b4820e6b5f21d988c67a6edef/IMG_0996-5472x3646-980x653.jpg)
Дмитрий Гасак, первый проректор СФИ
![Иван Грибков, кандидат исторических наук](https://psmb-neos-resources.hb.bizmrg.com/target/sfi/03daa74e417c847adc3592be6b08ae85f5c012c7/IMG_0997-5472x3646-980x653.jpg)
Иван Грибков, кандидат исторических наук
![Олег Щербачев, предводитель Российского и Московского дворянского собрания ](https://psmb-neos-resources.hb.bizmrg.com/target/sfi/7ebfaa663f62b9b0f43033b75991268403616e5c/IMG_1010-980x653.jpg)
Олег Щербачев, предводитель Российского и Московского дворянского собрания